miércoles, 20 de noviembre de 2019

De la reflexión a la práctica | Entrevista con Yves Rocher

Hola, queridos lectores :)

A lo largo de nuestras entradas hemos mantenido un plano reflexivo aportando preguntas que nos parecen clave con respecto a la experimentación animal. Sin embargo, esta vez os traemos preguntas concretas que nos han respondido desde Yves Rocher, marca de origen francés creadora de la cosmética vegetal. La cosmética es un campo en el que ya se han implantado los métodos alternativos para los estudios de toxicología. Si queremos llevar la reflexión a la práctica este puede ser un buen ejemplo de base.

P: ¿Desde vuestros inicios en 1959, habéis experimentado alguna vez con animales? Si es así, ¿qué os hizo cambiar vuestro enfoque?

R: "Dejamos de testar en animales para la fabricación de nuestros productos en 1989, 15 años antes de que la legislación europea lo prohibiese. Hemos tomado esta decisión porque desde su origen nuestra marca está comprometida con el medio ambiente."

P: ¿Qué métodos alternativos utilizáis actualmente en la experimentación en el laboratorio?

R: "Utilizamos explantes* de piel producidos y mantenidos con vida in vitro* y tratados con los ingredientes que queremos testar versus placebo*."  

Este es un buen ejemplo aplicado del trabajo con células que mencionábamos en la entrada de métodos alternativos. A lo largo de los años el modelo de piel sintética se ha ido mejorando hasta el punto de que actualmente se utilizan para trasplantes

P: ¿Crees que vuestra clientela valora que no experimentéis con animales?

R: "Sí, 100%. Es un factor muy importante para cada vez más consumidoras, especialmente las más concienciadas con el medio ambiente."

P: ¿Qué retos y dificultades os habéis encontrado?

R: "Encontrar un sustituto a la piel humana o de animal, como son los explantes de piel, que tenga todas las características necesarias para hacer un test conclusivo y comparable."

Todos los métodos que se emplean en toxicología deben estar legalmente validados.  Este es el reto final del desarrollo de métodos alternativos. Actualmente se está apostando fuertemente por los órganos en chip; veremos si su validación es más rápida teniendo ejemplos previos.

P: ¿Se os ha reconocido de alguna forma esta iniciativa?

R: "La decisión de dejar testar en animales en 1989 nos ha hecho ganar la medalla de oro de la SPA (Agencia de Protección Animal) desde 1992."

P: Cada vez más empresas se están sumando al movimiento cruelty free* , ¿cómo os ha afectado?

R: "Como marca sostenible y defensora del medio ambiente, estamos muy satisfechos de que cada vez más marcas se sumen al movimiento cruelty-free. Solamente con la contribución de todos, podemos acabar con los experimentos en animales en todo el mundo."

Logos que certifican que no se ha experimentado con animales. Fuente

Coincidimos en que la colaboración es esencial para avanzar. Casualmente esto coincide con el primer problema que surgió con el Proyecto Toxoma Humano; por eso se está tejiendo una red de comunicación entre los grupos participantes. 

P: ¿Creéis que es el futuro de la cosmética? Y desde el punto de vista personal, ¿de otras áreas?

R: "Absolutamente. Con la evolución de la tecnología tendremos a nuestra disposición cada vez más alternativas eco y sostenibles. Otras áreas como la industria alimentaria seguramente podrán beneficiarse también de estos avances."

Quizás pueda parecer idealista la idea, pero, por ejemplo, EEUU ha declarado que en 16 años abandonará la experimentación con animales. Quién sabe lo que pasará con China. Parece que las industrias están contestando a la concienciación ciudadana de la que ya hablamos

Es difícil saber por qué las marcas cosméticas están abandonando mundialmente la experimentación animal. El factor económico es importante. El hecho de que las industrias estén invirtiendo en nuevos métodos es una señal de que pueden ser más rentables. A fin de cuentas reducir costes es siempre un objetivo.

¿Se extenderá la normativa europea internacionalmente? ¿Creéis que en los años 60 los explantes de piel eran inimaginables? ¿Volverá a sorprendernos la ciencia dentro de poco?

Esperamos seguir la conversación en comentarios. 
Un saludo, las embajadoras de Laika :)

CONCEPTOS CLAVE
  • Explante: tejido vivo separado de su órgano propio y transferido a un medio artificial de crecimiento.
  • In vitro: se refiere a una técnica para realizar un determinado experimento en un tubo de ensayo, o generalmente en un ambiente controlado fuera de un organismo vivo.
  • Placebo: Sustancia que carece de acción curativa pero produce un efecto terapéutico si el enfermo la toma convencido de que es un medicamento realmente eficaz; tiene el mismo aspecto, gusto y forma que un medicamento verdadero pero está hecho de productos inertes y sin ningún principio activo.
  • Cruelty-freeetiqueta que se le da a los productos no testados en animales.



4 comentarios:

  1. Mi pregunta es de profano ¿cómo no?, pero al hablar de no utilizar animales (seres vivos) como objeto de experimentación... pregunto: ¿No es la obtención del propio explante un tipo de experimentación previa, en origen, con animales (seres vivos)?. Es cierto que en principio no se pone en peligro la vida del animal, pero... sigo pensando que se ha utilizado un animal vivo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muchas gracias por tu comentario :)

      Hay 2 cosas interesantes a especificar:
      1. Estos "explantes" de piel se obtienen a partir de unas pocas células que se cultivan in vitro en laboratorio. Es un tejido animal sintético (humano si se produce desde células humanas), por lo que los resultados son comparables a utilizar un modelo animal.
      2. Cuando se habla de experimentar con animales se entiende el utilizar un ser completo, lo que implica finalmente su muerte en la mayoría de casos (no en humanos actualmente).

      Esperamos haber podido resolver tus dudas, si no, podemos seguir comentando !!
      Saludos

      Eliminar
  2. Hola, embajadoras de Laika.

    Os he seguido desde la primera entrada y tengo que deciros que mi interés ha ido en aumento. Con esta última creo que habéis conseguido hacer ver que el trabajo de un científico de vuestro ámbito va más allá de la cura de enfermedades y en nuestro día a día vuestra labor está mucho más presente de lo que en un principio se pueda pensar. No solamente en el mundo cosmético, también en alimentación, dermatología... estáis detrás de cualquiera de nuestras actividades diarias.

    ¡¡Continuad así!!
    PD: increíble que una empresa tan importante como Yves Rocher os haya concedido una entrevista.

    ResponderEliminar
  3. Queridas embajadoras:
    He querido comentar en vuestro blog desde vuestra primero entrada, pero, como ya sabréis, no siempre es posible publicar comentarios.
    Me gustaría pensar que realmente la experimentación con animales llegará en algún momento a terminar, pero, en un país en el que el sacrificio de un toro es considerado un arte, y la caza un deporte; me hace pensar que estamos muy lejos de ello.
    Ahora bien, ¿y si la única forma de conseguir resultados en el avance de alguna investigación que pudiera ayudar a muchas personas dependiera de que se utilizara una de las especies de las que no habéis hablado?.

    ¿El fin justifica los medios?

    ¿y si una de las personas que se pueden beneficiar de esa investigación fuera tu madre, padre o incluso tú mismo?

    ¿Donde empieza y acaba la justicia y la ética?

    Me gustaría conocer vuestra opinión como ejemplo de las futuras generaciones de científicos.

    ResponderEliminar

De la reflexión a la práctica | Entrevista con Yves Rocher

Hola, queridos lectores :) A lo largo de nuestras entradas hemos mantenido un plano reflexivo aportando preguntas que nos parecen clav...